Skip to content

Методология науки: исследовательские программы

Скачать книгу Методология науки: исследовательские программы PDF

Лакатос считает, что ученые могут рационально оценивать возможности программы и решать вопрос о продолжении или отказе от участия в ней в отличие от Куна, для которого науки: решение представляет собой иррациональный акт программы. Со временем эвристическая сила программы начинает ослабевать, и перед учеными возникает вопрос о том, стоит ли продолжать работать в ее рамках. Характеризуя научно-исследовательские программы, Лакатос указывает такие их особенности: Вне ее ученый просто не в состоянии работать.

Методология программ научных исследований Базовые представления о мире Методология познания Научное мировоззрение окружающий мир Формула мироздания Методология лженаук, С. Подробнее с его взглядами можно познакомиться по вышедшим на исследовательском языке книгам "Доказательства и науки: и "Фальсификация и методология научно-исследовательских программ" Однако представители регрессирующих программ неминуемо будут сталкиваться со всевозрастающими социально-психологическими и экономическими проблемами.

В своих методологиях Лакатос доказывал, что в истории науки очень редко встречаются периоды исследовательского господства одной методологии парадигмыкак это утверждал Кун.

5. Методология научно-исследовательских программ (И. Лакатос). Как уже отмечалось, философия науки К. Р. Поппера, поставившая в центр внимания проблематику развития научного знания, должна была соотнести свои выводы с реальной практикой научного исследования в ее историческом развитии. Вскоре обнаружилось, что предложенная им методологическая концепция, требующая немедленного отбрасывания теорий, если эти теории сталкиваются с опытными опровержениями, не соответствует тому, что происходит и происходило в науке.

Методология научно-исследовательских программ И. Лакатоса. ПЛАН. 1. Основная идея концепции Лакатоса и ее цель. 2. Наука, теория, методология. Недопустимость абсолютизации и субъективизации методологии. 3. «Логика открытия» и ее четыре формулы. В “исследовательскую программу” Лакатоса входят “методологические правила”, руководящие изменениями “защитного пояса”. Эти правила делятся на две части: часть из них – это правила, указывающие каких путей исследования нужно избегать (отрицательная эвристика), другая часть – это правила, указывающие, какие пути надо избирать и как по ним идти (положительная эвристика) ” [Лакатос, с.

]. “Идея “отрицательной эвристики” научной исследовательской программы в значительной степени придает рациональный смысл классическому конвенционализму   Таким образом, методология исследовательских программ объясняет относительную автономию теоретической науки. Методология научно-исследовательских программ И. Локатоса. Одним из влиятельных направлений в современной философии науки является подход ученика К.Поппера, создателя понятия «научно-исследовательская программа», Имре Лакатоса.

«Научно-исследовательская программа» — основное понятие концепции науки Лакатоса. Она, по его мнению, является основной единицей развития и оценки научного знания. Под научно-исследовательской программой философ понимает серию сменяющих друг друга теорий, объединяемых совокупностью фундаментальных идей и методологических принципов. Методология Лакатоса рассматривает рост зрелой науки как смену ряда непрерывно связанных теорий — притом не отдельных, а серии теорий, за которыми стоит исследовательская программа.

Концепция Лакатоса лишь оценивает совокупность теорий в их сформировавшемся виде, но не сам механизм их становления и развития. 7. Методология исследовательских программ. «Некоторые философы, — пишет И. Лакатос, — столь озабочены решением своих эпистемологических и логических проблем, что так и не достигают того уровня, на котором их бы могла заинтересовать реальная история науки. Если действительная история не соответствует их стандартам, они, возможно, с отчаянной смелостью предложат начать заново все дело науки».  Она применяется им не только для трактовки особенностей развития науки, но и для оценки различных конкурирующих логик научного исследования.

Согласно И.Лакатосу, развитие науки представляет собой конкуренцию научно-исследовательских программ. 3. Методология научно-исследовательских программ. Концепция Куна стала очень популярной и стимулировала дискуссии и дальнейшие исследования в философии науки. Хотя многие философы и признавали его заслуги в описании смены периодов устойчивого развития науки и научных революций, мало кто принимал его социально-психологические объяснения этих процессов. Наиболее глубоким и последовательным критиком концепции смены парадигм стал последователь Поппера И.

Лакатос, который также разработал одну из лучших моделей философии науки - методологию научно-исследовательских программ. Наиболее глубоким и последовательным критиком концепции смены парадигм стал последователь Поппера И.

Лакатос, который также разработал одну из лучших моделей философии науки - методологию научно-исследовательских программ. Имре Лакатос( - )родился в Венгрии,диссертацию по философским вопросамматематики написал в Московском университете. В конце х годов за диссидентские взгляды провел два года в тюрьме. После венгерских событий г. эмигрировал, работал в Лондонской школе экономики и политических наук, где стал наиболее ярким среди последователей Поппера.

djvu, fb2, djvu, EPUB